![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skittishfoxСхоже, я остаточно для себе зрозумів, чому офіцер Шовен вів себе з Флойдом саме так, як він вів.
В 2019 році Марк Крол з університету Мінесоти провів дослідження щодо того, чи може утримання коліном привести до смерті затриманого. Для цього він - увага! - набрав 41 волонтеру з поліції Мінеаполісу, яких зважували, просили натиснути комусь на шию, та зважували, скільки при цьому передається сили. За даними цього дослідження виходило, що задушити таким чином людину неможливо. Особливо відмічався триточковий метод затримання з Вісконсіну, де однією рукою поліцейський тримається за машину, одним коліном стоїть на землі, а іншим - притримує затриманого. Зі статті виходило, що вбити когось таким чином просто неможливо.
Можна припустити, що висновки цієї статті стали відомі поліцейським з Мінеаполісу - зрештою, всім же цікаво знати, чим завершилося те дослідження, де ти приймав участь.
Більш того, Марк Крол має свою точку зору на те, що робити з затриманими, в яких почався панічний чи серцевий напад під дією наркотиків. За його думкою, їх життя знаходиться в небезпеці, а найкращий шанс його зберегти - якнайшвидше викликати санітарів та затримати підозрюваного! Автор навіть окремо виділяє метод утримання на животі як абсолютно безпечний!
https://www.policeone.com/in-custody-death/articles/cause-of-death-challenges-in-arrest-related-deaths-p7JDq0t1G7otoHSj/
Ще один цікавий збіг обставин: Марк Крол має ту саму фамілію, що й Боб Крол, голова профспілки поліцейських Мінесоти. Я не знаю, чи родичі ці дві людини, але, зважаючи на обставини, це дуже ймовірно.
Що ж ми бачимо? А ми бачимо, що бригада Шовена діяла повністю в згоді зі статтєю Марка Крола, як діяти, коли в наркомана почався нервовий зрив! Вони викликали швидку та стали його утримувати за найбезпечнішим вісконсінським методом!
Я абсолютно не виключаю, що думка Марка Крола - це повна дурня, його дослідження - теж дурня, і взагалі він шарлатан. Але якщо поліцейські діяли так, як рекомендували його статті, то, на мою думку, це знімає з них відповідальність.
В 2019 році Марк Крол з університету Мінесоти провів дослідження щодо того, чи може утримання коліном привести до смерті затриманого. Для цього він - увага! - набрав 41 волонтеру з поліції Мінеаполісу, яких зважували, просили натиснути комусь на шию, та зважували, скільки при цьому передається сили. За даними цього дослідження виходило, що задушити таким чином людину неможливо. Особливо відмічався триточковий метод затримання з Вісконсіну, де однією рукою поліцейський тримається за машину, одним коліном стоїть на землі, а іншим - притримує затриманого. Зі статті виходило, що вбити когось таким чином просто неможливо.
Можна припустити, що висновки цієї статті стали відомі поліцейським з Мінеаполісу - зрештою, всім же цікаво знати, чим завершилося те дослідження, де ти приймав участь.
Більш того, Марк Крол має свою точку зору на те, що робити з затриманими, в яких почався панічний чи серцевий напад під дією наркотиків. За його думкою, їх життя знаходиться в небезпеці, а найкращий шанс його зберегти - якнайшвидше викликати санітарів та затримати підозрюваного! Автор навіть окремо виділяє метод утримання на животі як абсолютно безпечний!
https://www.policeone.com/in-custody-death/articles/cause-of-death-challenges-in-arrest-related-deaths-p7JDq0t1G7otoHSj/
Ще один цікавий збіг обставин: Марк Крол має ту саму фамілію, що й Боб Крол, голова профспілки поліцейських Мінесоти. Я не знаю, чи родичі ці дві людини, але, зважаючи на обставини, це дуже ймовірно.
Що ж ми бачимо? А ми бачимо, що бригада Шовена діяла повністю в згоді зі статтєю Марка Крола, як діяти, коли в наркомана почався нервовий зрив! Вони викликали швидку та стали його утримувати за найбезпечнішим вісконсінським методом!
Я абсолютно не виключаю, що думка Марка Крола - це повна дурня, його дослідження - теж дурня, і взагалі він шарлатан. Але якщо поліцейські діяли так, як рекомендували його статті, то, на мою думку, це знімає з них відповідальність.
no subject
Date: 2020-06-04 12:42 am (UTC)хотя, с учетом волнений, и безобразий- скорее всего, нет.
no subject
Date: 2020-06-04 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-04 05:44 pm (UTC)