![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чи винен Чикатило?
Jan. 9th, 2018 11:05 amДостатньо довго я пам"ятав про справу Чикатило лише те, що я колись бачив по НТВ у 90ті. Так, наприклад, я пам"ятав Чикатило як людину-унікума, в якої не співпадала група крові та група сперми, і яку через це схопили з ножем, мотузкою та вазелином, та відпустили.
Нещодавно я якось надибав на це знов, та виявилося, що за останні 20 років змінилося дуже багато інформації, тому я хочу висловити кілька своїх думок щодо того, що відбулося.
Перше: при переказі історії про те, як відпускали Чикатило, дуже часто забувають купу важливих подробиць. Так, наприклад, ніж в портфелі звучить підозріло - але кухонний ніж, оселедець та хліб (це саме те, що було в портфелі) звучить дуже банально. Вазелін теж наводить на певні думки - якщо забути, що, по-перше, вазеліну не знайшли на жодній з жертв, і, по-друге, офіційним поясненням для вазеліну з боку Чикатило було те, що він користується ним як кремом для гоління, що звучить принаймі не зовсім безглуздо. Чикатило не відразу відпустили - а протримали в ув"язненні три місяці, які заднім числом оформили як срок за крадіжку. Весь цей час його досить ретельно перевіряли - та нічого не знайшли; більш того, внаслідок цієї історії Чикатило виключили з партії, що було дуже, дуже неприємно.
Друге: як виявилося, уся історія з неспівпадінням групи сперми з групою крові виглядає дуже підозріло.
Тут слід пояснити, що саме відбувається з групами крові та групами сперми та слини. У 20ті роки було зроблено відкриття, що у більшості людей рідина сперми та слини містить ті самі білки, що і кров; але приблизно в 20% "невиділювачів" рідина сперми не містить взагалі ніяких білків, тому для повного аналізу при згвалтуваннях завжди бралася як кров, так і сперма - хоча б тому, що потраплення крові під час згвалтування ніколи повністю не виключалося. До 80х років ця процедура була дуже непогано відпрацьована, і аналізи були достатньо надійними. У 1984, коли заарештували Чикатило, він виглядав дуже підозріло - але, "на щастя" для експертів, щонайменше на третині трупів сперму все-таки знайшли, тому Чикатило перевірили - та виключили - саме в такий спосіб: кров Чикатило була ОА, сперма на трупах була АВ, тому з"явитися цьому В було нібито нема звідки.
Але у вироці 1992 року експертиза зробила відкриття: виявляється, насправді сперма Чикатило була теж АВ, тобто це саме той вбивця! Нажаль, результатів експертизи я не бачив, тому не можу сказати, чи було там хоч якесь наукове обгрунтування взагалі, чи до справи просто підбили папірець з констатацією: "Ми провели взяли кров та сперму в живого Чикатило та це те, що показують аналізи" - але за даними справи хтось з експертів таки підписав документ, в якому стверджувалося, що кров Чикатила була А, а сперма - АВ, тобто він був "парадоксальним виділювачем".
В подальшому, ми маємо кілька пояснень, чому це сталося, та, що найгірше, вони протирічать одне одному.
У творі "Громадянин вбивця" пояснення цього феномену (яке, скоріш за все, давав хтось з експертів слідства) виглядає так: насправді, у Чикатило виділяються і білок А, і білок В - але чомусь до плазми крові попадає лише білок А. При цьому, схоже, сам експерт посилається на кілька незрозумілих та дуже старих італійських статей, які так ніколи не отримали широкого поширення; по самому Чикатило жодних статей так і не було видано, а саме пояснення протирічить сучасному розумінню генетики процесу.
Однак в інтервью головний слідчий Костоєв висловлювався категорично: "Таким чином, експерти намагалися приховати те, що групу крові Чикатило вони встановили невірно, і він насправді АВ". Це звучить дуже дивно; по-перше, ніхто не примушував Костоєва подавати результати саме такої експертизи до суду, і, по-друге, що, усі експерти разом - і в 1984, і в 1990? Можливо, це просто Костоєв так зрозумів пояснення з попереднього абзацу, але звучить це ще дивніше, особливо через те, що у слідстві фігурували проблеми з визначенням групи сперми, а не групи крові.
Наостанок розглянемо майже офіційне пояснення, яке з посиланнями на російські журнали вісить в російській Вікіпедії: слідство зробило помилку в аналізі групи сперми - реакція на білок В була викликана бактеріальним забрудненням чи ще чимось - і таким чином насправді в Чикатило була група крові і група сперми А, а група АВ була визначена невірно. Фактично, саме з подібного повідомлення з МВС СРСР і почалася пере-перевірка усіх, кого звільнили раніше. Однак, тоді з"являються нові проблеми: по-перше, група сперми використовувалася і для того, аби об"єднувати вбивства у серію; по-друге, виходить, що хтось просто збрехав на суді про те, що в Чикатило група сперми АВ? Та навіщо? Крім того, по спогадах учасників слідства, в 1984 році в Чикатило теж брали сперму для аналізу - так, усе могли не довести до кінця, але виходить, що можна було протирічити й попереднім експертизам, замість того, аби визнати помилку - що робилося у слідстві неодноразово?
Далі буде.
Нещодавно я якось надибав на це знов, та виявилося, що за останні 20 років змінилося дуже багато інформації, тому я хочу висловити кілька своїх думок щодо того, що відбулося.
Перше: при переказі історії про те, як відпускали Чикатило, дуже часто забувають купу важливих подробиць. Так, наприклад, ніж в портфелі звучить підозріло - але кухонний ніж, оселедець та хліб (це саме те, що було в портфелі) звучить дуже банально. Вазелін теж наводить на певні думки - якщо забути, що, по-перше, вазеліну не знайшли на жодній з жертв, і, по-друге, офіційним поясненням для вазеліну з боку Чикатило було те, що він користується ним як кремом для гоління, що звучить принаймі не зовсім безглуздо. Чикатило не відразу відпустили - а протримали в ув"язненні три місяці, які заднім числом оформили як срок за крадіжку. Весь цей час його досить ретельно перевіряли - та нічого не знайшли; більш того, внаслідок цієї історії Чикатило виключили з партії, що було дуже, дуже неприємно.
Друге: як виявилося, уся історія з неспівпадінням групи сперми з групою крові виглядає дуже підозріло.
Тут слід пояснити, що саме відбувається з групами крові та групами сперми та слини. У 20ті роки було зроблено відкриття, що у більшості людей рідина сперми та слини містить ті самі білки, що і кров; але приблизно в 20% "невиділювачів" рідина сперми не містить взагалі ніяких білків, тому для повного аналізу при згвалтуваннях завжди бралася як кров, так і сперма - хоча б тому, що потраплення крові під час згвалтування ніколи повністю не виключалося. До 80х років ця процедура була дуже непогано відпрацьована, і аналізи були достатньо надійними. У 1984, коли заарештували Чикатило, він виглядав дуже підозріло - але, "на щастя" для експертів, щонайменше на третині трупів сперму все-таки знайшли, тому Чикатило перевірили - та виключили - саме в такий спосіб: кров Чикатило була ОА, сперма на трупах була АВ, тому з"явитися цьому В було нібито нема звідки.
Але у вироці 1992 року експертиза зробила відкриття: виявляється, насправді сперма Чикатило була теж АВ, тобто це саме той вбивця! Нажаль, результатів експертизи я не бачив, тому не можу сказати, чи було там хоч якесь наукове обгрунтування взагалі, чи до справи просто підбили папірець з констатацією: "Ми провели взяли кров та сперму в живого Чикатило та це те, що показують аналізи" - але за даними справи хтось з експертів таки підписав документ, в якому стверджувалося, що кров Чикатила була А, а сперма - АВ, тобто він був "парадоксальним виділювачем".
В подальшому, ми маємо кілька пояснень, чому це сталося, та, що найгірше, вони протирічать одне одному.
У творі "Громадянин вбивця" пояснення цього феномену (яке, скоріш за все, давав хтось з експертів слідства) виглядає так: насправді, у Чикатило виділяються і білок А, і білок В - але чомусь до плазми крові попадає лише білок А. При цьому, схоже, сам експерт посилається на кілька незрозумілих та дуже старих італійських статей, які так ніколи не отримали широкого поширення; по самому Чикатило жодних статей так і не було видано, а саме пояснення протирічить сучасному розумінню генетики процесу.
Однак в інтервью головний слідчий Костоєв висловлювався категорично: "Таким чином, експерти намагалися приховати те, що групу крові Чикатило вони встановили невірно, і він насправді АВ". Це звучить дуже дивно; по-перше, ніхто не примушував Костоєва подавати результати саме такої експертизи до суду, і, по-друге, що, усі експерти разом - і в 1984, і в 1990? Можливо, це просто Костоєв так зрозумів пояснення з попереднього абзацу, але звучить це ще дивніше, особливо через те, що у слідстві фігурували проблеми з визначенням групи сперми, а не групи крові.
Наостанок розглянемо майже офіційне пояснення, яке з посиланнями на російські журнали вісить в російській Вікіпедії: слідство зробило помилку в аналізі групи сперми - реакція на білок В була викликана бактеріальним забрудненням чи ще чимось - і таким чином насправді в Чикатило була група крові і група сперми А, а група АВ була визначена невірно. Фактично, саме з подібного повідомлення з МВС СРСР і почалася пере-перевірка усіх, кого звільнили раніше. Однак, тоді з"являються нові проблеми: по-перше, група сперми використовувалася і для того, аби об"єднувати вбивства у серію; по-друге, виходить, що хтось просто збрехав на суді про те, що в Чикатило група сперми АВ? Та навіщо? Крім того, по спогадах учасників слідства, в 1984 році в Чикатило теж брали сперму для аналізу - так, усе могли не довести до кінця, але виходить, що можна було протирічити й попереднім експертизам, замість того, аби визнати помилку - що робилося у слідстві неодноразово?
Далі буде.
