![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про Трампа
Nov. 7th, 2024 12:54 pmОтже, оскільки в США вибрали того, кого вибрали, то я нагадаю усім тут присутнім, як же виглядала перша каденція Трампа:
1. "Repeal and Replace". Великим піздьожом Трампа під час праймаріз в 2015-16 роках було те, що в його є ахуєнний такий собі план для системи охорони здоров'я США, який він неодмінно протягне через Конгрес, щойно приде до влади. 100% це не буде Обамакер, і 100% цей план є. Після двох років їбатні в Конгресі, під час яких республіканці втратили більшість, план так і не матеріалізувався (бо його, блядь, ніколи не було). Слід віддати належне Трампові, Обамакер вій прибирати не став - але толку з цього був нуль.
2. Хронічний дефіцит уваги на будь-якій проблемі. Під час першого терміну Трампа великою закономірністю виявилися "велики пердьожі" - тобто велики і контроверсійні дії, які проводилися лише заради моментального ефекту, і не призводили до жодних наслідків навіть на горизонті в кілька місяців. Заборонити в'їзд з кількох "терористичних" країн? Добре, а далі? Вйобнув по "Вагнеру"? Добре, а далі? Наїхав на "Тікток"? Добре, а далі? Поїхав до Північної Кореї? Добре, а далі? Тобто, усі оці великі рішення "у розріз" ні до чого особливого не призвели, крім того, що Трамп трохи себе попіарив.
3. Дефіцит фінансовий. Ковід ковідом, але початок нинішнього фінансового дефіциту було закладено за Трампа, який хутко позрізав податки, але при цьому не дуже хутко зрізав видатки (бо їх хуй так просто зріжеш - майже весь дефіцит іде з "обов'язкових" соціальних програм). Ковід на короткому періоді скоріше пригальмував, ніж прискорив інфляцію; стрімке зростання цін на нерухомість - перша ластівка - почалося ще за Трампа. Тому як під ним поведе себе інфляція і чи є в нього політична воля приймати будь-які непопулярні рішення (окрім оновлення збройних запасів США під приводом "допомоги Україні", звичайно ж) - це ще те питання.
4. Егоцентрична зовнішня політика. Дуже велика частина зовнішньої політики Трампа проходила під девізом "Кто пахваліт мєня луччє всєх, тот палучіт слаткую канхвєту". При цьому меседж під час перемов від Трампа і від МЗС міг бути повністю протилежним. Так, Трамп згвалтував Канаду та Мексику на нову версію НАФТА, але на цьому всі його великі зовнішньополітичні досягнення і закінчилися: принаймі, по Афганістану Трампа вертіли на хую усі, з ким він "домовлявся".
5. Відірваність від команди. Таке враження, що під час свого першого терміну було багато моментів, коли про рішення свого боса команда Трампа дізнавалася з Твітера. М'яко кажучи, це не додавало стабільності процесові державного керування, і 2017-2020 рік були повністю йобнутими з точки зору комунікацій, навіть коли Трамп був правий
В першу чергу через це я чекаю другий термін Трампа не те щоб з дуже великим оптімізмом. Я не вірю, що в нього є план по Україні; я не вірю, що його адміністрації вистачить хоч на щось, окрім "не дамо нічого Україні", і я не вірю, що навіть це спрацює. Я не бачу в його адміністрації людей, які можуть працювати дипломатично, і не бачу в нього дісципліни, щоб привести цю ситуацію до дипломатичного закінчення. Більш того, в мене враження, що його оточують або люди, икі очікують податково-тарифних преференцій, або відверті культурні жополизи, які окрім пиздіти на камеру нічого не вміють.
1. "Repeal and Replace". Великим піздьожом Трампа під час праймаріз в 2015-16 роках було те, що в його є ахуєнний такий собі план для системи охорони здоров'я США, який він неодмінно протягне через Конгрес, щойно приде до влади. 100% це не буде Обамакер, і 100% цей план є. Після двох років їбатні в Конгресі, під час яких республіканці втратили більшість, план так і не матеріалізувався (бо його, блядь, ніколи не було). Слід віддати належне Трампові, Обамакер вій прибирати не став - але толку з цього був нуль.
2. Хронічний дефіцит уваги на будь-якій проблемі. Під час першого терміну Трампа великою закономірністю виявилися "велики пердьожі" - тобто велики і контроверсійні дії, які проводилися лише заради моментального ефекту, і не призводили до жодних наслідків навіть на горизонті в кілька місяців. Заборонити в'їзд з кількох "терористичних" країн? Добре, а далі? Вйобнув по "Вагнеру"? Добре, а далі? Наїхав на "Тікток"? Добре, а далі? Поїхав до Північної Кореї? Добре, а далі? Тобто, усі оці великі рішення "у розріз" ні до чого особливого не призвели, крім того, що Трамп трохи себе попіарив.
3. Дефіцит фінансовий. Ковід ковідом, але початок нинішнього фінансового дефіциту було закладено за Трампа, який хутко позрізав податки, але при цьому не дуже хутко зрізав видатки (бо їх хуй так просто зріжеш - майже весь дефіцит іде з "обов'язкових" соціальних програм). Ковід на короткому періоді скоріше пригальмував, ніж прискорив інфляцію; стрімке зростання цін на нерухомість - перша ластівка - почалося ще за Трампа. Тому як під ним поведе себе інфляція і чи є в нього політична воля приймати будь-які непопулярні рішення (окрім оновлення збройних запасів США під приводом "допомоги Україні", звичайно ж) - це ще те питання.
4. Егоцентрична зовнішня політика. Дуже велика частина зовнішньої політики Трампа проходила під девізом "Кто пахваліт мєня луччє всєх, тот палучіт слаткую канхвєту". При цьому меседж під час перемов від Трампа і від МЗС міг бути повністю протилежним. Так, Трамп згвалтував Канаду та Мексику на нову версію НАФТА, але на цьому всі його великі зовнішньополітичні досягнення і закінчилися: принаймі, по Афганістану Трампа вертіли на хую усі, з ким він "домовлявся".
5. Відірваність від команди. Таке враження, що під час свого першого терміну було багато моментів, коли про рішення свого боса команда Трампа дізнавалася з Твітера. М'яко кажучи, це не додавало стабільності процесові державного керування, і 2017-2020 рік були повністю йобнутими з точки зору комунікацій, навіть коли Трамп був правий
В першу чергу через це я чекаю другий термін Трампа не те щоб з дуже великим оптімізмом. Я не вірю, що в нього є план по Україні; я не вірю, що його адміністрації вистачить хоч на щось, окрім "не дамо нічого Україні", і я не вірю, що навіть це спрацює. Я не бачу в його адміністрації людей, які можуть працювати дипломатично, і не бачу в нього дісципліни, щоб привести цю ситуацію до дипломатичного закінчення. Більш того, в мене враження, що його оточують або люди, икі очікують податково-тарифних преференцій, або відверті культурні жополизи, які окрім пиздіти на камеру нічого не вміють.
