Про візи, "хороших расіян" та ФСБ

[skittishfox]

Слід зазначити, що нещодавна заява Зеленського про те, що росіянам треба взагалі перестати видавати візи, влучила в дуже болюче місце. Причому болюче саме для нинішньої "ліберальної опозиції", а в першу чергу - його лідерів.

Тут я згадаю навіть не КГБ (КДБ, до речі, теж бував досить різний), а діяльність царської Охранкі наприкінці 19 - початку 20 століття.

В чому вона полягала? А полягала вона в тому, що після того, як Охранка перетравила народовольців, подальша діяльність її полагала в висилці російських ліберальних опозиціонерів за кордон. Якщо подивитися, то з крупних опозиціонерів того часу сиділо дуже мало; здебільшого вони всі були по Женевам та Лондонам.

Навіщо це робилося? А робилося це через те, що так було дуже зручно контролювати різного роду визвольні рухи. З одного боку, в нас є моральні лідери, які - куміри молоді, авторитети, до яких треба апелювати новим ватажками. З іншого боку, щоб до них потрапити - треба засвітитися з паспортами та візами. Так, якщо почитати спогади революціонерів, то виходило, що жандарми були йолопами та нікого не могли зловити. Але якщо почитати спогади з іншого боку, то виходило, що відпочатку задачею було переловити не усіх, а лише "активних", тобто лідерів, що могли щось зорганізувати та були небезпечними. Більша частина "опозиції" не мала ані здібностей, ані, взагалі-то, доброго розуміння тих, кого можна було вивести за вулиці.

Тому революція 1905 року почалася не з закородонних "геніїв", а з Гапона, який взагалі в цьому не світився та зорганізовував щось навколо-профспілкове за власним розумінням та без зв'язку з центром. І тому Гапона дуже швидко ліквідували фізично, бо на нього почали полювання як "силовики", так і "революціонери": в цьому їх цілі співпадали. Не потрібен "інтелектуалам" був конкурент "з народу", був він там просто зайвим.

Те саме відбувається й наразі: хоча формально лідери опозиції ніби є й ніби відомі, але усі підходи до них щильно оглядає ФСБ. При цьому, фактично, "призначеній" опозиції нічого не загрожує (Навальний тут - рідке виключення, та й його явно хотіли так само виперти), а злі терміни отримують якісь на перший погляд випадкові люди на місцях (частина з них - випадкові, частина - думаю, що дуже ні). Реально, така гра в підсадних качок усіх влаштовує.

Скасування віз ламає цю гру для усіх, і для опозиціонерів - в першу чергу. Це не означає, що для тієї ж умовної Латиніної перехід до правил гри КДБ чи НКВС, де такий "контрольований доступ" іноді забезпечувався висланням або посадкою, нічим не ризикує; але ризик того, що консолідатором народних думок стане не хтось із "своєї" тусовки, а якись незрозумілий провінційний Гапон чи Єльцин, значно зростає. Тому: візи, русофобія, візи, русофобія.

Comments

[juan_gandhi]

Я бы порассуждал на эту тему - да не пошли бы они все нахуй...

[ukurainajin]

Теж варіант

[paserbyp]

Чи був Гапон провокатором? Чому Єльцин зробив цей крок і віддав владу КДБ? Відповідаючи на ці питання треба розуміти, що Зеленський має справу з консервами і усі ці консерви давно протрухли і смердять. Тому сьогодні русофобія це тільки одна зброя, котра може перемогти хуйло і його владу.

[atejist]

Гапон як революціонер – це щось нове :) Власне, і «революція 1905» – теж щось нове. Хіба, може, просвітите мене, то і я дізнаюся, що ж там революціонери виреволюціонурували. Бо наразі в моєму баченні «революція 1905» – це такий само пшик, як і в Навального на Болотній площі. Або в Тихановської на останніх виборах у Бєларусі. Тобто пшик цілковитий і без жодного шансу на успіх, якщо і вартий описання, то не у підручниках з історії, а у підручниках із психіатрії. І революціонер із Гапона й Тихановської однаковий, перепрошую. Навальний десь тако поруч із ними.

Нема в РФ і в РБ бодай трохи дієвої опозиції. Тупо нема. Відповідно, скасування віз ніфіга не ламає. Це щось ламає виключно у стосунках України з Заходом. Це така собі символічна позначка впливу України на Захід. Досягли – о, круто, занотуємо, це шось ніби Яся Магучіх нарешті стрибнула на 2,10.

Репетиція 1905 року

[paserbyp]

Революція 1905 року це як репетиція і її наслідки дуже впливові. Помаранчева революція Ющенко це була репетиція до Майдану 2014 року. Я цього не зрозумів в 2004 році і зрозумів тільки у 2014 році. Коли не було би революцію 1905 року, то не було би ні вбивства Столипіна у Київі, ні революції у лютому 1917 року і ні заколоту у жовтні 1917 року у Пітері. Що стосується Першої Світової війни, то вона могла закінчитися іншим шляхом, коли би в Росії не було революції 1905 року.

[toprunner]

Слушна думка.
Втікачі-ліберали не мають і не матимуть підтримки серед російскього "глибинного народу", і еміграція на захід позбавляє політичних перспектив усих цих "революціонерів". Думаю, Навальний це розумів і тому, сподіваючись на свою "щасливу зірку", обрав тюрму, з дуже примарною перспективою стати російським Нельсоном Манделою. Якщо він - ФСБ-шна креатура, то може й стане.
Діяльність російської опозиції за кордоном не має жодних практичних анти-путінських результатів. От взагалі ніяких. Деякі навіть примудряються вимагати пом'якшення санкцій проти Росії, тому що "Уані нє уіновати, бабушки не можуть купити ліки, боріться с Путіним, а не з народом".