Кліматично-погодне

[skittishfox]

Поки в Європі спека б'є температурні рекорди, в нас під Торонто ще одне літо з розряду "холодніше середнього", принаймі за останні 20 років, скільки я живу тут.

Ні, з одного боку, за теорією глобального потепління так і має бути: температури ростуть, тому навіть "літо нижче середнього" може буте набагато спекотнішим навіть за спекотне літо 50-річної давнини. Але, з іншого боку, я так трохи пробіг за метеостанціями - і таки-виходить, що це літо навіть за історичними мірками не спекотне. І попереднє було так саме. І взагалі, в нас був кластер спекотних років на початку нульових та в середині десятих, а потім якось повернулось до "як було раніше". І, так, ми ставимо й негативні температурні рекорди.

Фактично, якось виходить, що коли надворі аномально спекотно - люди згадують про боротьбу з глобальним потеплінням. Коли ні - забувають. Така вже наша природа. Тому набагато надійніше переходити на зелену ядерну енергетикою, прикриваючись загрозою російського бойкоту газу. Хоча б тому, що люди розуміють, що газ та копалини на кшталт вугілля закінчаться незалежно від того, наскільки сильне це саме глобальне потепління і яка погода на вулиці.

Десь так. Треба переходити на ядерну енергетику.

Comments

[davels]

так на атомну чи на зелену енергетику?
грета сказала що аес то погано. і не можна ту погану атомну використовувати. а потрібно хорошу зелену з вітряків.

[chuka_lis]

а ядерное топливо не оканчивается? и отходы этой энергетики или побочки в виде катастроф, как расхлебывать?

[atejist]

Відходи є скрізь. І в сонячній енергетиці теж.

[chuka_lis]

с ядерными отходами ситуация весьма серьезна. и последствия очень долгоиграющие.

[paserbyp]

Не треба переходити на ядерну енергетику тому що Чорнобиль і Фукусіма. Це дуже небезпечно і тому тільки сонце, вітер і вода і ніякої ядерної енергетики!