![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skittishfoxВ мене таке враження, що в західних "експертів" фрази про те, що для російсько-української війни наступні кілька тижнів стануть рішучими набули ту саму чарівну силу, що й розмови про магічні радикальні реформи до цього часу, а саме: універсальною відмовкою не лише давати якісь конкретні рекомендації, але й розбирати за суттю результати попередніх рекомендацій.
Вперше цей мем було запущено з дуже конкретною метою: показати, що якщо Україна витримає російську навалу на Київ, то політично її підтримка сильно зміниться (як і "радикальні реформи" на початку означала приватизацію державних підприємств). Хоча в успішної оборони Києва, як і в приватизації, результати були дуже конкретними та які можна було продемонструвати, тим не менш, вони сильно відрізнялися від того, що наобіцяла та науявляла собі частина цих саме аналітиків, тому мем про "наступні кілька тижнів" вирішено було повторити - і явно його збираються повторювати до повної втрати будь-якого сенсу, просто тому, що, якщо він спрацював як відмазка один раз - то можна його використовувати ще й ще.
Ось, візьмемо чергового користувача цього мему на ім'я Марк Міллі: він стверджує, що для війни "наступні кілька тижнів" стануть рішучими. Чим? Що таке має відбутися за наступні кілька тижнів? Байден надасть системи залпового вогню? Та такими темпами, навіть якщо він оголосить про це завтра, до ЗСУ вони надійдуть у кращому випадку за місяць. Росія посиплеться? Чому це має відбутися саме за наступні кілька тижнів і чим цей результат має відрізнятися від розконсервації Т-62? Ураїна має щось виграти? А чому от саме в наступні кілька тижнів, а не на декілька тижнів пізніше?
Тобто уявіть собі розклад: початок 1944 року, на фронтах йде їбанина, союзники готуються до висадки в Нормандії, йде переозброєння - і тут якись високопосадовий британець заявляє, що доля війни вирішиться в наступні кілька тижнів. З натяком на те, що у противному разі, можливо, слід розпочати перемовини з Німеччиною. Чому? Бо десь ідуть інтенсивні бої. За що? За місто сумнівної стратегічної ваги, яке в кращому разі має пропагандістське значення.
Вибачте, але такі суто арбітратні політичні наїзди можуть призвести лише до втрат на рівному місці там, де слід було б відійти.
Вперше цей мем було запущено з дуже конкретною метою: показати, що якщо Україна витримає російську навалу на Київ, то політично її підтримка сильно зміниться (як і "радикальні реформи" на початку означала приватизацію державних підприємств). Хоча в успішної оборони Києва, як і в приватизації, результати були дуже конкретними та які можна було продемонструвати, тим не менш, вони сильно відрізнялися від того, що наобіцяла та науявляла собі частина цих саме аналітиків, тому мем про "наступні кілька тижнів" вирішено було повторити - і явно його збираються повторювати до повної втрати будь-якого сенсу, просто тому, що, якщо він спрацював як відмазка один раз - то можна його використовувати ще й ще.
Ось, візьмемо чергового користувача цього мему на ім'я Марк Міллі: він стверджує, що для війни "наступні кілька тижнів" стануть рішучими. Чим? Що таке має відбутися за наступні кілька тижнів? Байден надасть системи залпового вогню? Та такими темпами, навіть якщо він оголосить про це завтра, до ЗСУ вони надійдуть у кращому випадку за місяць. Росія посиплеться? Чому це має відбутися саме за наступні кілька тижнів і чим цей результат має відрізнятися від розконсервації Т-62? Ураїна має щось виграти? А чому от саме в наступні кілька тижнів, а не на декілька тижнів пізніше?
Тобто уявіть собі розклад: початок 1944 року, на фронтах йде їбанина, союзники готуються до висадки в Нормандії, йде переозброєння - і тут якись високопосадовий британець заявляє, що доля війни вирішиться в наступні кілька тижнів. З натяком на те, що у противному разі, можливо, слід розпочати перемовини з Німеччиною. Чому? Бо десь ідуть інтенсивні бої. За що? За місто сумнівної стратегічної ваги, яке в кращому разі має пропагандістське значення.
Вибачте, але такі суто арбітратні політичні наїзди можуть призвести лише до втрат на рівному місці там, де слід було б відійти.
no subject
Date: 2022-05-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-31 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-01 01:20 am (UTC)Да вообще-то гарантий никаких. Я б не исключил такого варианта, что Россия в ее нынешней форме продержится лет 10-20-100-200. Никаких гарантий нет. Вон Северная Корея, маленькая козявка, а стоит себе.
no subject
Date: 2022-06-01 08:33 am (UTC)