Из чего следует, что полиция не желает признавать, что имел место факт нарушения ПДД? Оружие, по утверждению владельца было применено в целях самозащиты, так это или нет должны решать следствие и суд. Наличие мотива мести можно предполагать, но опять же принимать ли его во внимание - это юрисдикция суда. Да, с т.з. права имеет значение имело ли место нарушение границ собственности, как и прочие факторы. Да, закон о треспассинге определяет какие действия может предпринять владелец собственности для пресечения такового. Да, суд должен будет учитывать и это тоже, равно как и другие обстоятельства. Если вы считаете, что суд должен руководствоваться не действующими правовыми нормами, а лишь соображениями высшей справедливости - см. выше. Я понятия не имею, как вы представляете "способность навести порядок на дорогах" с 100% исключением любых нарушений и последующих конфликтов, или хотя бы таковых с участием "вооруженных байкеров". Сомневаюсь, что подобное вообще возможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-11-25 04:17 pm (UTC)Оружие, по утверждению владельца было применено в целях самозащиты, так это или нет должны решать следствие и суд.
Наличие мотива мести можно предполагать, но опять же принимать ли его во внимание - это юрисдикция суда. Да, с т.з. права имеет значение имело ли место нарушение границ собственности, как и прочие факторы.
Да, закон о треспассинге определяет какие действия может предпринять владелец собственности для пресечения такового. Да, суд должен будет учитывать и это тоже, равно как и другие обстоятельства. Если вы считаете, что суд должен руководствоваться не действующими правовыми нормами, а лишь соображениями высшей справедливости - см. выше.
Я понятия не имею, как вы представляете "способность навести порядок на дорогах" с 100% исключением любых нарушений и последующих конфликтов, или хотя бы таковых с участием "вооруженных байкеров". Сомневаюсь, что подобное вообще возможно.