Досамозахищалися

[skittishfox]

Історія з самозахистом у Флориді досягла свого логічного завершення.

Позавчора вагітна жінка на ім'я Сара Моралес чи то умисно вдарила, чи ще що одного з компанії байкерів. Після цього компанія байкерів гналася за нею кілька кварталів, а коли жінка заховалася в будинку та почала викликати поліцію - пішли до неї на подвір'я.

Після того, як жінка вийшла з пістолетом виясняти, чого вони за нею женуться - її відразу без попередження застрілив один з байкерів, бо "вона мене налякала". Поліція, що характерно, не побачила в ситуації нічого кримінального, а сайти зброярів у захваті від того, як байкер зміг "самозахиститися".

Це різного рода зброярям-любителям з Техасу присвячується: свої ж і поцілять. Тут неважливий перша деталь: головне - вигадати привід, щоб злякатися, після того хто кого першим поцілив - той і самозахистився. І срати на різні "мій дім, моя фортеця", "я вижену порушників з мого будинку" та таке інше - саме так і буде.

Якщо республіканці 80х в якості ідеалу самозахисту розглядали господаря будинку, що намагається не стріляти, аби прогнати хуліганів, що зайшли на його власність - то зараз ідеалом мудаків з піштолетами з США стали хулігани, що вбили господарку, яка намагалася виставити їх зі своєї ділянки лише погрозами, а не стрільбою.

Досамозахищалися.

Comments

[paserbyp]

Из-за чего случился конфликт? Кто нарушил ПДД? Имеется установленный факт, что беременная женщина сбила байкера. Почему она это сделала? Каковы были ее мотивы? Сколько полицейских входит в число байкеров? Кем является этот байкер и я не сильно удивлюсь если это бывший военный или полицейский? Почему байкеры могут нарушать безнаказанно ПДД? Я могу продолжать эти вопросы до бесконечности и почему то уверен, что вы не хотите узнать ответы на эти вопросы!

Суд должен руководствоваться соображениями общественной безопасности и если суд и полиция заодно, то я не хочу жить в полицейском государстве, которое оправдывает байкеров убивающих беременных женщин из-за конфликта на дороге, в результате нарушения ПДД...

[jumpingrat]

Из-за чего? Я могу лишь предполагать, что одна из сторон или обе нарушили ПДД, что и привело к первой фазе конфликта. На ней оружие не демонстрировал никто (по крайней мере насколько можно судить из сообщения). После этого одна из сторон конфликта приняла решение покинуть место происшествия (вполне допускаю, что у нее были опасения отн. своей безопасности) и укрыться в своем жилище. Вторая сторона последовала за ней. Вторая часть конфликта произошла уже в другом месте и в ней каждая из сторон повела себя абсолютно нерационально. Какие причины заставили их действовать именно так и какую они несут ответственность за последствия должны решить следствие и суд на основе анализа всех данные которые можно установить.
Мне действительно не интересно ни количество полицейских, являющихся в свободное от службы время байкерами (подозреваю, что таковых не очень много) и наличие у стрелка военного опыта, поскольку это вряд ли имеет отношение к делу.
Суд действует на основании правовых норм. Приговор может быть смягчен вопреки им решением суда присяжных, но осудить человека если они не нарушены невозможно. Живите где хотите, выбор широк.

[paserbyp]

"Суд действует на основании правовых норм."

Суд оправдывающий убийцу беременной женщины на основании правовых норм и тем самым утверждающий полицейское государство, является преступным так как он зажигает пожар Гражданской войны в стране, в результате чего такие как вы предлагаете нам всем широкий выбор? Я уверен, что попытка таких как вы навязать нам всем, что "закон для врагов, а для друзей все остальное", закончится очередным пуком в лужу, как впрочем у вас так всегда и было в прошлом и будет в настоящем и будущем...

[jumpingrat]

Я вижу, вас мощно прет. Пойдите таблетки примите, а то как бы чего худого не вышло.

[paserbyp]

Ну вот и поговорили, как против ветра плевать... Вычеркнул пропагандона!