Досамозахищалися

[skittishfox]

Історія з самозахистом у Флориді досягла свого логічного завершення.

Позавчора вагітна жінка на ім'я Сара Моралес чи то умисно вдарила, чи ще що одного з компанії байкерів. Після цього компанія байкерів гналася за нею кілька кварталів, а коли жінка заховалася в будинку та почала викликати поліцію - пішли до неї на подвір'я.

Після того, як жінка вийшла з пістолетом виясняти, чого вони за нею женуться - її відразу без попередження застрілив один з байкерів, бо "вона мене налякала". Поліція, що характерно, не побачила в ситуації нічого кримінального, а сайти зброярів у захваті від того, як байкер зміг "самозахиститися".

Це різного рода зброярям-любителям з Техасу присвячується: свої ж і поцілять. Тут неважливий перша деталь: головне - вигадати привід, щоб злякатися, після того хто кого першим поцілив - той і самозахистився. І срати на різні "мій дім, моя фортеця", "я вижену порушників з мого будинку" та таке інше - саме так і буде.

Якщо республіканці 80х в якості ідеалу самозахисту розглядали господаря будинку, що намагається не стріляти, аби прогнати хуліганів, що зайшли на його власність - то зараз ідеалом мудаків з піштолетами з США стали хулігани, що вбили господарку, яка намагалася виставити їх зі своєї ділянки лише погрозами, а не стрільбою.

Досамозахищалися.

Comments

[skittishfox]

В США сьогодення складається враження, що шанси залежать лише від готовності стріляти без попередження на ураження. Бо і у випадку з Ріттенгаузом, і у цьому випадку люди, які намагалися загрожувати зброєю, щоб друга сторона вела себе трошечки по-людськи, отримували кулі від людей, що готові були стріляти, а вже потім - розмовляти.

[jumpingrat]

Людину яка "намагається загрожувати зброєю, щоб друга сторона вела себе трошечки по-людськи" від людини яка "стріляє без попередження на ураження" відрізняє 3-4мм руху трігера.

[skittishfox]

Різниця полягають в тому, що людину, яка НЕ вистрілила з пістолета, не судять за вбивство, а максимум за погрозу зброєю. Людину ж, яка вбила іншу людину, судять за вбивство - але за деяких обставин цього можно уникнути, якщо дії вбитого підпадають під самооборону.

[jumpingrat]

вбитого під самооборону? щось я не встигаю за Вашою думкою.

[paserbyp]

Думка тут дуже проста, байкери налякалися вагітної жінки з пістолетом і захищавшись її вбили. Вона захищалась від них, а вони від неї і тому коли б вона їх повбивала, то їй би нічого не було, а зараз питання до суду - чи винні байкери? Я вважаю, що винні і їх треба ізолювати на багато років, тому що вони загрожують суспільству і коли це не зробити, то вони вбʼють ще когось…

[jumpingrat]

З правової т.з. є певні нюанси щодо того, хто де стояв і т.д. В цілому - так, за наявності і демонстрації зброї з обох сторін кожен може вважити себе в стані оборони. Я не суд, всіх обставин не знаю, безапеляційних заяв не робитиму.

[paserbyp]

Я не роблю ніяких заяв і тим більше безапеляційних, тому що суд має вирішити тільки одне, як загрожують суспільству байкери які залякані вагітною жінкою її вбивають? І коли суд вирішить що вони небезпечні і тоді як скоро ці байкери когось іншого пристрелять знову злякавшись?